Jména autorů |
Ing. arch. Matěj Barla, Ing. arch. Tomáš Kocourek |
Ateliér |
ARCHMENU, s.r.o. |
Místo realizace |
Antala Staška 50/320
Praha 4 Krč |
Investor |
Petr Schwarzbach |
Dodavatel |
Rubikon stavby, s.r.o. |
Datum dokončení / kolaudace projektu |
Březen 2023 |
Fotograf |
Nový stav Ester Havlová, původní stav Matěj Barla |
Adaptace stávajícího objektu se týká západní poloviny dvojdomku, jednoho z nejstarších objektů v lokalitě, s rozšířením na jižní straně. Rekonstrukce i přístavba do zahrady měla dle přání investora proběhnout s pietou k předkům, kteří dům postavili. Koncepčně měla rekonstrukce zachovat atmosféru jakou si investor pamatuje z dob dětských her u babičky a dědy. Návrh proto respektuje stávající objekt i jeho architektonické řešení, kdy se od počátku k hlavní hmotě přimykalo přízemní zádveří s koupelnou. Úprava přízemní části přístavby zádveří však prošla dispoziční změnou a navíc se rozšířila o nástavbu, která rozšiřuje zastavěnou plochu směrem ke garáži. Původní dům je nově prodloužen, avšak s kontextuálním zachováním tvaru i vzhledu fasády. To umožnilo vznik nového pokoje a koupelny v patře. V přízemí původní hmoty dojde pouze ke změně pozice vstupu do domu.
Přístavba pro jídelnu a obývací pokoj na jižní straně objektu je koncipována jako zcela nová hmota, nalepená na stávající objekt. Podoba této přístavby vznikla prolomením ploché střechy do negativního tvaru. Modelace střechy tak umožní vstupu světla na schodiště.
Na nově zateplené fasádě staré části domu je zopakován původní motiv přiznaného režného zdiva v pásech a kolem oken. Nová přístavba je řešena v keramickém obkladu cihelných pásků v celé hmotě, jako aluze na strukturální dekorativní prvky původního domu.
Technické řešení zachovává a navazuje na původní koncepci. Jde o zděný objekt s nosným zděným konstrukčním systémem, dřevěnými stropy a dřevěným krovem. Povrchy zdí jsou omítnuty. Vytápění je řešeno ústředním topením s radiátory a konvektory. Objekt vytápí plynový kondenzační kotel. Zateplení objektu s povrchem omítky a s použitím keramických obkladů, které se maximálně přibližují vzhledu původní fasády, umožnilo zachovat původní objekt a zároveň mu výrazně zlepšit tepelně technické parametry. Z interiéru byl z moderní adaptace vyčleněn výrazný prvek autentického dřevěného schodiště, které prošlo umělecko řemeslnou obnovou.
Šetrnost budovy
Environmentální certifikace
Typ a dosažená úroveň certifikátu |
-
|
Hospodaření s vodou
Využívá se dešťová voda pro zalévání? |
|
Využívá se dešťová voda pro další účely, např. splachování toalet? |
|
Je na budově zelená střecha nebo fasáda? |
|
Využívá se nějak přečištěná šedá voda (např. Z umyvadel a sprch)? |
|
Kvalita vnitřního prostředí
Je dostatek čerstvého vzduchu řízen automatizovaně? |
|
Jsou komfortní teploty v letním a zimním období řízeny automatizovaně? |
|
Je zajištěno přirozené osvětlení ve všech pobytových prostorech? |
|
Je umělé osvětlení řízeno automatizovaně? |
|
Je zajištěna akustická pohoda (zejména doba dozvuku)? |
|
Zahrnuje dispoziční řešení prvky zónování a ergonomie? |
|
Principy cirkulární ekonomiky
Využívá se v projektu recyklovaných materiálů? |
|
Využívá se v projektu recyklovatelných materiálů? |
|
Prosazují se v projektu materiály s doloženou Environmentální deklarací o produktu (EPD)? |
|
Využívají se jiné certifikace udržitelnosti materiálů a prvků? |
|
Energetická náročnost
Třída energetické náročnosti budovy dle Průkazu energetické náročnosti budovy |
B
|
Uvažuje se s efektivním energetickým managementem (měření a pravidelná analýza dat o spotřebách)? |
|
Využívají se obnovitelné zdroje energie (např. solární systém, fotovoltaika)? |
|
Návaznost na okolí
Umožňuje projekt snadné využívání hromadné dopravy? |
|
Podporuje projekt využívání alternativní dopravy (např. cyklo, pěšky apod.)? |
|
Je v blízkém okolí budovy přístup k odpočinkovým přírodním zónám (např. parky)? |
|