Jména autorů | Ing. arch. Radek Vaňáč, Ing. arch. Pavel Nalezený, Ing. arch. Kristýna Sojka Rejsková, Ing. arch. Ján Šefčík |
---|---|
Ateliér | Studio Raketoplán |
Místo realizace | Domkářská 21/1 Praha 15 - Hostivař |
Investor | Arcibiskupství pražské Hradčanské nám. 56/16 Praha 1 – Hradčany |
Dodavatel | JAPS TEN s.r.o., Suchdolská 1187 Praha - západ |
Datum dokončení / kolaudace projektu | Leden 2024 |
Fotograf | Petr Polák |
Objekt stodoly je součástí farního areálu u kostela Stětí sv. Jana Křtitele v pražské Hostivaři. Hodnotné území, jehož část je kulturní památkou, se nachází v těžišti původní historické obce. Urbánní struktura i měřítko zástavby jsou zde zachovány v autentické podobě.
Původně klasicistní hospodářské stavení se sedlovou střechou pochází z počátku 19. století. V roce 1876 bylo zasaženo požárem a v 70. letech 20. století přestavěno na autodílnu.
Návrh reaguje na požadavek investora – zřídit prostor k setkávání komunity i veřejnosti. Hlavní hodnota v podobě objemu a obrysu domu byla plně ponechána.
Hlavní vstup a velký zasklený portál zakončují primární osu areálu. Původně trojtraktová dispozice byla uvolněna pro nové využití. V přízemí stodoly se nachází společenský sál a vstupní lobby, kolem kterého jsou navázány prostory zázemí. Dělicí stěny jsou nahrazeny hmotou schodiště s průsvitným opláštěním. Vertikální objem slouží k propojení podlaží a zároveň odděluje sál od lobby.
V podkroví domu vzniklo prosté ubytovaní v podobě tří apartmánů se zázemím. Ty doplňuje kancelář správce areálu. Dispozice podkroví obsluhuje podélná chodba. Přístup k ní umožňuje nově vybudované vnější schodiště přiléhající ke štítové stěně stodoly. V pomyslném středu podlaží vzniká převýšený prostor s galerií s kuchyní.
Při přestavbě domu byly nahrazeny nevhodné stavební vrstvy. Materiály použité pro obnovu stavby navazují svým charakterem i řemeslnými postupy na období jejího vzniku. Hlavní markantou interiéru domu je dřevo. Ocelové konstrukce v tlumené bílé barvě s novým omítnutím původních stěn vnáší do objektu současnou vrstvu.
Kontrast starého a nového zdůrazňuje zřejmé kvality historického domu, přiznává zásahy a reflektuje současný stavitelský rukopis.
Jedná se o rekonstrukci stavby s kombinovaným konstrukčním systémem. Stávající základová konstrukce zůstala ponechaná a byly provedeny lokální opravy. Z vnější strany byly základy opatřeny drenáží. V místech nových nosných ocelových sloupů jsou doplněny základové patky.
Stávající kombinovaný konstrukční systém tvořený nosným zdivem a ocelovými sloupy v prvním nadzemním podlaží je v jižní části 1.NP zachován. V obvodových zdech bylo vytvořeno malé množství nových otvorů. Původní výplně otvorů byly nahrazeny kopiemi. Ocelová konstrukce a konstrukce Hurdis stropu v 1.NP zůstala zachována pouze nad jižním prostorem (společenský sál). Dělící stěny v 1.NP byly odstraněny. Stropní konstrukce nad severním prostorem 1.NP byla kvůli změně výškového uspořádání odstraněna a nahrazena konstrukcí ocelobetonové desky na trapézovém plechu neseném ocelovými průvlaky osazenými do otvorů v obvodových zdech.
Dělící konstrukce jsou v 1.NP provedeny z cihelných tvárnic. Technické uzavření jednotlivých zděných konstrukcí je voleno sádrovou omítkou, keramickým obkladem, anebo světlým nátěrem přímo na zděnou konstrukci. Konstrukce mezi jednotlivými funkčními jednotkami a společnými prostory ve 2.NP jsou sádrokartonové. V suchých částech provozu je pohledová vrstva z březové překližky.
Původní ocelové schodiště s lávkou ve středním prostoru mlatu bylo odstraněno a nahrazeno opláštěným ocelovým schodištěm ve středu dispozice, čímž je zajištěno provozní i akustické oddělení jednotlivých podlaží.
Opláštění vnitřního schodiště je tvořeno ocelovými sloupky s vícevrstvou konstrukcí skleněných a polykarbonátových panelů.
Původní krov byl ve velké části napaden houbami a hmyzem, nešel zachovat v plné míře a byl nahrazen kopií. Konstrukce nově zhotoveného krovu kopíruje nejen profily konstrukčního systému původního krovu, ale i původní tesařské spoje. Tak je zachována autenticita nové konstrukce vůči původnímu řešení. Část zdravých a nenapadených konstrukčních prvků původního krovu, byla ošetřena a vsazena do nové konstrukce. Krov je v celé délce zaklopen březovou překližkou a nadkrokevně zateplen deskami PIR. Střešní krytina je z tradičních keramických bobrovek.
Vytápění je zajištěno pomocí tepelného čerpadla vzduch-voda. Teplo je do objektu distribuováno pomocí podlahového topení s nízkým teplotním spádem, radiátory a otopnými žebříky v koupelnách.
Větrání společenského sálu a kvalitu vzduchu zajišťuje vzduchotechnická jednotka s rekuperací. Potrubí je vedeno přiznaně.
Typ a dosažená úroveň certifikátu | - |
---|
Využívá se dešťová voda pro zalévání? | |
---|---|
Využívá se dešťová voda pro další účely, např. splachování toalet? | |
Je na budově zelená střecha nebo fasáda? | |
Využívá se nějak přečištěná šedá voda (např. Z umyvadel a sprch)? |
Je dostatek čerstvého vzduchu řízen automatizovaně? | |
---|---|
Jsou komfortní teploty v letním a zimním období řízeny automatizovaně? | |
Je zajištěno přirozené osvětlení ve všech pobytových prostorech? | |
Je umělé osvětlení řízeno automatizovaně? | |
Je zajištěna akustická pohoda (zejména doba dozvuku)? | |
Zahrnuje dispoziční řešení prvky zónování a ergonomie? |
Využívá se v projektu recyklovaných materiálů? | |
---|---|
Využívá se v projektu recyklovatelných materiálů? | |
Prosazují se v projektu materiály s doloženou Environmentální deklarací o produktu (EPD)? | |
Využívají se jiné certifikace udržitelnosti materiálů a prvků? |
Třída energetické náročnosti budovy dle Průkazu energetické náročnosti budovy | B |
---|---|
Uvažuje se s efektivním energetickým managementem (měření a pravidelná analýza dat o spotřebách)? | |
Využívají se obnovitelné zdroje energie (např. solární systém, fotovoltaika)? |
Umožňuje projekt snadné využívání hromadné dopravy? | |
---|---|
Podporuje projekt využívání alternativní dopravy (např. cyklo, pěšky apod.)? | |
Je v blízkém okolí budovy přístup k odpočinkovým přírodním zónám (např. parky)? |